Evaluation of clinical application of new remote radar monitoring equipment for obstructive sleep apnea
-
摘要: 目的 对比新型远程雷达监测设备与PSG监测结果的一致性。 方法 选取71例患者的监测结果，观察对比两种检测设备对同一患者监测数据的差异性。 结果 以监测结果中AHI≥5作为诊断标准，与PSG监测结果比较，新型远程雷达监测设备筛查阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)的敏感度为96.2%，特异度为89.5%，Youden指数为0.857(P < 0.01)；以PSG结果中LSaO2≤90%作为诊断标准，新型远程雷达监测设备筛查OSA的敏感度为94.3%，特异度为88.9%，Youden指数为0.832(P < 0.01)。 目的 新型远程雷达监测设备可以作为OSA患者的便携监测设备。
-
关键词:
- 睡眠呼吸暂停，阻塞性 /
- 睡眠初筛仪 /
- 多导睡眠监测
Abstract: Objective The result consistency between the new remote radar monitoring equipment and PSG detection is compared. Methods The monitoring results of 71 patients were randomly selected to observe and compare the difference of monitoring data of the same patient with two kinds of detection equipment. Results Using AHI≥5 as the diagnostic criteria, compared with PSG monitoring results, the sensitivity, specificity and Youden index of the new remote radar monitoring equipment were 96.2%, 89.5% and 0.857(P < 0.01) respectively. Compared with PSG monitoring results, when LSaO2≤90% in PSG monitoring, the sensitivity, specificity and Youden index of the new remote radar monitoring equipment were 94.3%, 88.9% and 0.832(P < 0.01) respectively. Conclusion There the new remote radar monitoring device can be used to monitor OSA.-
Key words:
- sleep apnea, obstructive /
- sleep screening instrument /
- polysomnography
-
-
表 2 不同程度AHI结果分析
诊断结果 PSG 新型雷达监测设备 敏感度/% 假阴性率/% 特异度/% 假阳性率/% 非OSA 19 19 89.5 10.5 96.2 3.8 OSA 轻度 12 11 75.0 25.0 96.6 3.4 中度 15 15 93.3 6.7 98.2 1.8 重度 25 26 100.0 0 97.8 2.2 
下载: 导出CSV
表 3 LSaO2分析结果
新型雷达监测设备 PSG 合计 低氧血症(LSaO2≤90%) 非低氧血症(LSaO2>90%) 阳性 50 2 52 阴性 3 16 19 合计 53 18 71
下载: 导出CSV
表 4 不同程度LSaO2结果分析
诊断结果 PSG 新型雷达监测设备 敏感度/% 假阴性率/% 特异度/% 假阳性率/% 非低氧血症 18 19 88.9 11.1 94.3 5.7 轻度 21 19 81.0 19.0 96.0 4.0 中度 8 9 87.5 12.5 96.8 3.2 重度 24 24 95.8 4.2 97.9 2.1
下载: 导出CSV
-
[1] 张湘民, 庞锋. OSA舌咽手术路在何方——OSA舌咽手术的进展与困惑[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2019, 33(4): 289-291, 303. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCEH201904001.htm
[2] 周颖倩, 叶京英. 正常成人与睡眠呼吸暂停患者颏舌肌神经肌肉活性特点[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2018, 53(1): 70-72.
[3] Arnberger M, Vogt A, Studer P, et al. Evaluation of physical and mental recovery status after elective liver resection[J]. Eur J Anaesthesiol, 2009, 26(7): 559-565. doi: 10.1097/EJA.0b013e328328f552
[4] 王玲, 章佳伟, 黄碧霞, 等. Ⅲ级睡眠呼吸监测设备在住院心血管疾病患者中监测的准确性评价[J]. 中国循环杂志, 2017, 32(5): 485-488. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGXH201705018.htm
[5] 刘海燕, 崔淑芬, 赵夕娜, 等. 动态心电图联合血氧监测与多导睡眠监测在诊断睡眠呼吸暂停综合征中的效果评价[J]. 中国医学装备, 2018, 15(4): 61-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXZB201804017.htm
[6] 韩芳. 对老年睡眠呼吸暂停低通气综合征的认识[J]. 中华医学杂志, 2018, 98(20): 1540-1541. doi: 10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2018.20.002
[7] Marouf M, Vukomanovic G, Saranovac L, et al. Multi-purpose ECG telemetry system[J]. Biomed Eng Online, 2017, 16(1): 80.
[8] 何权瀛. 做好阻塞性睡眠呼吸暂停的诊疗工作[J]. 中华全科医师杂志, 2019, 18(8): 801-802, 750, 前插1.
[9] 杨晓, 韩晓霞. 便携式睡眠监测仪联合Epworth嗜睡量表对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的诊断价值[J]. 医疗装备, 2020, 33(14): 61-62. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YLZB202014034.htm
[10] Epstein LJ, Kristo D, Strollo PJ Jr, et al. Clinical guideline for the evaluation, management and long-term care of obstructive sleep apnea in adults[J]. J Clin Sleep Med, 2009, 5(3): 263-276.
[11] Chung GS, Choi BH, Lee JS, et al. REM sleep estimation only using respiratory dynamics[J]. Physiol Meas, 2009, 30(12): 1327-1340.
[12] 武汉医师协会耳鼻咽喉科医师分会. 新型冠状病毒疫情形势下耳鼻咽喉头颈外科医疗防护指导意见[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2020, 34(3): 196-198. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCEH202003003.htm
[13] 中国睡眠研究会. 对"新型冠状病毒肺炎"防控期间睡眠监测的建议[J]. 世界睡眠医学杂志, 2020, 7(5): 745-747. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SMZZ202005001.htm
[14] 裴俊芳, 刘涛, 郝菁, 等. 改良式护理干预对家庭睡眠监测成功率和患者满意率的影响[J]. 中国药物与临床, 2020, 20(12): 2070-2072. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YWLC202012081.htm
[15] 李彦如, 丁秀, 王春燕, 等. 阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征患者微觉醒对睡眠时吞咽的影响[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2018, 53(6): 419-423.
-
图(5)
表(4)
计量
- 文章访问数: 974
- PDF下载数: 419
- 施引文献: 0