声带息肉术后嗓音训练联合主动呼吸循环技术对嗓音恢复的影响

管亚婕, 何文, 杜晓辉, 等. 声带息肉术后嗓音训练联合主动呼吸循环技术对嗓音恢复的影响[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2025, 39(4): 324-327. doi: 10.13201/j.issn.2096-7993.2025.04.006
引用本文: 管亚婕, 何文, 杜晓辉, 等. 声带息肉术后嗓音训练联合主动呼吸循环技术对嗓音恢复的影响[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2025, 39(4): 324-327. doi: 10.13201/j.issn.2096-7993.2025.04.006
GUAN Yajie, HE Wen, DU Xiaohui, et al. Influence of voice training combined with active breathing and circulation technique on voice recovery after vocal cord polyp surgery[J]. J Clin Otorhinolaryngol Head Neck Surg, 2025, 39(4): 324-327. doi: 10.13201/j.issn.2096-7993.2025.04.006
Citation: GUAN Yajie, HE Wen, DU Xiaohui, et al. Influence of voice training combined with active breathing and circulation technique on voice recovery after vocal cord polyp surgery[J]. J Clin Otorhinolaryngol Head Neck Surg, 2025, 39(4): 324-327. doi: 10.13201/j.issn.2096-7993.2025.04.006

声带息肉术后嗓音训练联合主动呼吸循环技术对嗓音恢复的影响

详细信息

Influence of voice training combined with active breathing and circulation technique on voice recovery after vocal cord polyp surgery

More Information
  • 目的  探讨声带息肉术后嗓音训练联合主动呼吸循环技术对嗓音恢复的影响。 方法  选取2022年5月-2023年11月在武汉市中西医结合医院耳鼻咽喉科行声带息肉术的患者110例,以随机数字表法分为对照组(n=55)和联合组(n=55)。2组术后恢复期控制饮食并进行雾化治疗,对照组给予嗓音训练,联合组在嗓音训练的基础上联合主动呼吸循环技术,持续训练2个月。比较2组形态学改变、嗓音声学指标[振幅微扰(Shimmer)、基频微扰(Jitter)、最大发声时间(MPT)]及嗓音障碍指数(VHI),并评估临床疗效。 结果  与对照组比较,训练后联合组临床疗效更高,差异有统计学意义(P<0.05)。与训练前比较,训练后2组闭合不全、黏膜波异常、声门上代偿的占比均有所下降(P<0.05);训练后,2组闭合不全、黏膜波异常占比比较,差异无统计学意义(P>0.05),联合组声门上代偿患者占比低于对照组(P<0.05)。训练后,2组Shimmer、Jitter值较训练前降低,联合组更低(P<0.05),2组MPT值较训练前升高,联合组更高(P<0.05)。与训练前比较,训练后2组VHI的功能、生理、情感评分均下降,联合组上述指标评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论  嗓音训练联合主动呼吸循环技术应用于声带息肉术后的疗效好,可明显改变声带形态学及嗓音声学指标,改善嗓音障碍,促进嗓音恢复。
  • 加载中
  • 表 1  临床疗效比较 例(%)

    组别 例数 治愈 好转 无效 总有效率
    对照组 55 34(61.82) 18(32.73) 3(5.45) 52(94.55)
    联合组 55 24(43.64) 21(38.18) 10(18.18) 45(81.82)
    χ2 4.274
    P 0.039
    下载: 导出CSV

    表 2  形态学比较 例(%)

    组别 例数 闭合不全 黏膜波异常 声门上代偿
    训练前 训练后 训练前 训练后 训练前 训练后
    对照组 55 55(100.00) 12(21.82)1) 52(94.55) 9(16.36)1) 29(52.73) 18(32.73)1)
    联合组 55 55(100.00) 5(9.09)1) 55(100.00) 3(5.45)1) 27(49.09) 8(14.55)1)
    χ2 - 3.409 3.084 3.367 0.146 5.037
    P - 0.065 0.079 0.067 0.703 0.025
    与训练前比较,1)P<0.05。
    下载: 导出CSV

    表 3  嗓音声学指标比较 X±S

    组别 例数 Shimmer/% Jitter/% MPT/s
    训练前 训练后 训练前 训练后 训练前 训练后
    对照组 55 17.72±3.66 11.82±2.421) 9.12±1.83 5.25±1.081) 12.63±2.87 15.75±3.551)
    联合组 55 18.30±3.75 9.78±2.061) 8.89±1.77 3.94±0.761) 11.90±2.54 19.67±4.131)
    t 0.821 4.760 0.670 7.357 1.413 5.338
    P 0.414 <0.001 0.504 <0.001 0.161 <0.001
    与训练前比较,1)P<0.05。
    下载: 导出CSV

    表 4  VHI比较 X±S

    组别 例数 功能 生理 情感
    训练前 训练后 训练前 训练后 训练前 训练后
    对照组 55 30.58±5.23 16.14±3.691) 32.16±5.37 18.92±4.151) 30.74±5.62 15.03±2.841)
    联合组 55 29.40±4.88 13.83±3.001) 31.90±5.52 16.33±4.071) 31.50±5.39 11.50±2.451)
    t 1.223 3.602 0.250 3.304 0.724 6.980
    P 0.224 <0.001 0.803 0.001 0.471 <0.001
    与训练前比较,1)P<0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1]

    Kim JS, Kim S, Moon TH, et al. Effect of occupational noise exposure on the prevalence of benign vocal fold lesions: a nationwide population-based study[J]. Clin Exp Otorhinolaryngol, 2023, 16(1): 87-94.

    [2]

    徐彩霞, 南宁, 巩甜甜, 等. 纤维喉镜与支撑喉镜对声带息肉患者临床疗效及负面情绪的影响[J]. 国际精神病学杂志, 2021, 48(5): 872-875.

    [3]

    Wang HQ, Zhuge P, You HH, et al. Comparison of the efficacy of vocal training and vocal microsurgery in patients with early vocal fold polyp[J]. Braz J Otorhinolaryngol, 2019, 85(6): 678-684.

    [4]

    周静, 高少华, 高薇薇, 等. 基于ICF和ICHI声带息肉患者术后发声功能康复训练的效果[J]. 中国康复理论与实践, 2020, 26(1): 45-48.

    [5]

    王汐, 程超, 刘大波, 等. 个性化嗓音训练治疗儿童嗓音障碍的初步疗效分析[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2023, 37(5): 350-353. https://lceh.whuhzzs.com/article/doi/10.13201/j.issn.2096-7993.2023.05.006

    [6]

    Zhang SW, Wu LL, Yang H, et al. Effect of the active cycle of breathing technique on perioperative outcome in individuals with esophagectomy: a quasi-experimental study[J]. Front Surg, 2021, 8: 735947. doi: 10.3389/fsurg.2021.735947

    [7]

    郑中立. 耳鼻咽喉科诊断学[M]. 2版. 北京: 人民卫生出版社, 2006: 127-136.

    [8]

    刘铃, 王莲莲. 清金化痰汤加减联合常规治疗及康复训练对声带息肉术后嗓音嘶哑患者的临床疗效[J]. 中成药, 2021, 43(10): 2922-2925.

    [9]

    Adessa M, Xiao R, Hull D, et al. Benign vocal fold lesions in patients with chronic cough[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 2020, 162(3): 322-325. doi: 10.1177/0194599819900505

    [10]

    Jung SY, Han KD, Chun MS, et al. Trends in the incidence and treatment of benign vocal fold lesions in Korea, 2006-2015: a nationwide population-based study[J]. J Voice, 2020, 34(1): 100-104.

    [11]

    Cho JH, Choi YS, Joo YH, et al. Clinical significance of contralateral reactive lesion in vocal fold polyp and cyst[J]. J Voice, 2018, 32(1): 109-115.

    [12]

    Miasśkiewicz B, Panasiewicz A, Gos E, et al. Voice aspects in sulcus coexisting with benign lesions of the vocal folds[J]. Acta Otorhinolaryngol Ital, 2020, 40(4): 262-269.

    [13]

    Miyata E, Miyamoto M, Shiromoto O, et al. Early voice therapy for unilateral vocal fold paralysis improves subglottal pressure and glottal closure[J]. Am J Otolaryngol, 2020, 41(6): 102727.

    [14]

    Barone NA, Ludlow CL, Tellis CM. Acoustic and Aerodynamic Comparisons of Voice Qualities Produced After Voice Training[J]. J Voice, 2021, 35(1): 157. e11-157. e21.

    [15]

    Alegria R, Vaz Freitas S, Manso MC. Effectiveness of voice therapy in patients with vocal fold nodules: a systematic search and narrative review[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2020, 277(11): 2951-2966.

    [16]

    刘海娟, 徐永伟, 杨超, 等. 主动呼吸循环技术联合有氧运动对于慢性阻塞性肺疾病患者肺功能改善和运动能力的改善作用[J]. 临床和实验医学杂志, 2021, 20(16): 1753-1756.

    [17]

    孔佳佳, 曾海涓, 黄艳秋, 等. 嗓音训练联合主动呼吸循环技术在声乐专业学生发声再教育中的应用效果[J]. 广西医学, 2022, 44(9): 1036-1039, 1050.

    [18]

    Meier B, Beushausen U. Long-Term Effects of a Voice Training Program to Prevent Voice Disorders in Teachers[J]. J Voice, 2021, 35(2): 324. e1-324. e8.

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  204
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2024-06-15
刊出日期:  2025-04-03

返回顶部

目录