经皮旋转扩张气管切开术安全性的大宗病例研究

翟翔, 张金玲, 何京川, 等. 经皮旋转扩张气管切开术安全性的大宗病例研究[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2018, 32(3): 176-178. doi: 10.13201/j.issn.1001-1781.2018.03.004
引用本文: 翟翔, 张金玲, 何京川, 等. 经皮旋转扩张气管切开术安全性的大宗病例研究[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2018, 32(3): 176-178. doi: 10.13201/j.issn.1001-1781.2018.03.004
ZHAI Xiang, ZHANG Jinling, HE Jingchuan, et al. The safety study of percutaneous dilational tracheostomy in a large sample[J]. J Clin Otorhinolaryngol Head Neck Surg, 2018, 32(3): 176-178. doi: 10.13201/j.issn.1001-1781.2018.03.004
Citation: ZHAI Xiang, ZHANG Jinling, HE Jingchuan, et al. The safety study of percutaneous dilational tracheostomy in a large sample[J]. J Clin Otorhinolaryngol Head Neck Surg, 2018, 32(3): 176-178. doi: 10.13201/j.issn.1001-1781.2018.03.004

经皮旋转扩张气管切开术安全性的大宗病例研究

详细信息
    通讯作者: 刘钢,E-mail:liugang60@aliyun.com
  • 中图分类号: R653

The safety study of percutaneous dilational tracheostomy in a large sample

More Information
  • 目的:通过分析大宗病例研究经皮旋转扩张气管切开术(PDT)的安全性。方法:回顾性分析1 200例行PDT和326例行传统的气管切开术(TT)患者的临床资料,统计分析术后并发症情况。进行PDT和TT两组随机对照试验,每组80例,统计手术中情况(包括手术时间、术中出血量和切口大小)以及术后并发症情况,采用SPSS 17.0软件进行数据分析。结果:①随机对照研究:2组患者术中出血量、切口大小和手术时间比较差异均有统计学意义;术后出血例数和并发症总数比较差异均有统计学意义(均P<0.05),肉芽形成、切口感染和皮下气肿比较差异均无统计学意义(P>0.05)。②大样本研究:术后出血、术后感染、皮下气肿及并发症总数差异均有统计学意义(均P<0.05),气管内肉芽形成无明显差异(P>0.05)。结论:本研究通过大样本和随机对照研究进一步验证PDT是一种快速建立长久人工气道的安全方法,符合现代微创的手术发展方向。PDT不仅手术操作时间短,技术易于掌握,而且安全可靠。对于需行气管切开术的危重症患者,如无明显手术禁忌证,可以首先选择PDT,在熟练掌握了其操作技巧后,成功率和安全性都很高。
  • 加载中
  • [1]

    卢年芳, 郑瑞强, 林华, 等.经皮扩张和经皮旋转扩张气管切开术的临床应用对比[J].实用医学杂志, 2008, 24(24):4224-4226.

    [2]

    SENGUPTA N, ANG K L, PRAKASH D, et al.Twenty months' routine use of a new percutaneous tracheostomy set using controlled rotatingdilation[J].Anesth Analg, 2004, 99:188-192.

    [3]

    FREEMAN B D, ISABELLA K, LIN N, et al.A meta-analysis of prospective trials compering percutaneous and surgic al Tracheostomy in critically ill patients[J].Chest, 2000, 118:1412-1418.

    [4]

    SUSANTO I.Comparing percutaneous tracheostomy with open surgical tracheostomy[J].BMJ, 2002, 324:3-4.

    [5]

    HEFFNER J E.Percutaneous dilatational vs standard tra cheostomy:a meta-analysis but not the final analysis[J].Chest, 2000, 118:1236-1238.

    [6]

    FREEMAN B D, ISABELLA K, COBB J P, et al.Aprospective randomized study comparing percutaneous with surgical tracheostmoy in criticallyill patients[J].Crit Care Med, 2001, 29:926-930.

    [7]

    DENNIS B M, ECKERT M J, GUNTER O L, et al.Safety of bedside percutaneous tracheostomy in the critically ill:evaluation of more than 3, 000procedures[J].J Am Coll Surg, 2013, 216:858-865.

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  265
  • PDF下载数:  103
  • 施引文献:  0
出版历程
收稿日期:  2017-10-19

目录